姚晨比前世，更热衷于评论时事，也许这就是代价。?2`8-看·书¨网\ ?免!费￠阅*读?
临近年关。
天气越发寒冷，草木成冰。
沈三通为了春节档电影上映而忙碌。
今年春节档，三通娱乐准备了两部戏，《囧途3心花路放》以及《武侯诸葛亮》。
这两部戏也决定计划能否实施，如果这两部戏票房达到一定预期，实现开门红，保住国产片一半份额，那就大踏步把电影市场让出来。
目前因为三通娱乐在暑期档极强竞争力，国产片稳稳压住进口片，所以春节档没有划入上一年票房汇总，按公历年计算年度总票房。
《囧途3》作为大热续集第三部，“大年初一看电影”观念深入人心，预售三千万，早早破纪录。
沈三通重点放在《武侯诸葛亮》这部戏。
如果这部戏成功了，“伟光正”这类正面英雄人物的刻画将迈出了关键一步，如非典抗疫、航天研究等事迹都能提上日程。
拿来就能用的好故事。
去年连续发射了好多颗北斗卫星，北斗定位系统的研发，既可歌可泣，又先虐后爽。
93年美国关闭GPS系统，导致银河号在海上飘荡，非常屈辱。
之后想加入欧洲的伽利略卫星导航系统，钱给了，还是被耍了。
只好自己自力更生，开始自主研发，走出一条辉煌之路，凭借后发优势，比GPS更加先进！
靠封锁，封锁不了中国。
有自力更生精神的国人打不倒。
这里面还有一个隐藏的信息。
已知无法封锁，那么军事是被封锁最严格的领域，可以得出一个结论，最先超越美国的，也应该是军事。
月底。
微信发布了测试版，越来越多熟悉的事物出现。!天*禧?小`说￠网. ?更￠新^最.快^
杨幂、罗晋、佟丽娅等人主演的古装穿越爱情剧《宫》，在蓝台黄金时段开始首播。
原版冯绍峰换成了罗晋，比冯绍峰更年轻。
如今电视剧业务层级离沈三通越来越远，基本不会过问具体的事。
1月31日。
三通娱乐历史题材重头戏《武侯诸葛亮》，在京举办首映礼。
之所以如此重视《武侯》这部戏，除了后续计划，也和当下思潮有关。
不是说沈三通说什么就是什么，也不是说因为他出现，产生蝴蝶效应，所有人都会纳头便拜。
很多人依然有影响力，声势上不小。
姚晨如此，易中天也是如此。
易中天没有硬黑诸葛亮和刘备，甚至还肯定过，但他说话说一半。
没有将诸葛亮的事迹讲出来。
他说“蜀汉民有菜色”，这是事实，还有个事实也是事实，是在诸葛亮死了三十年之后。
而易中天说完诸葛亮死后，就直接接上了这句话。
给人感觉：是在诸葛亮的统治下蜀汉民有菜色。
这是诋毁了。
如果说易中天对诸葛亮是勉强是说一半留一半，对刘备是实实在在的诋毁。
在讲刘备携百姓渡江的事迹中说道：“刘备当时说了这样一句有名的话‘夫济大事，必以人为本’。”
然后表示：“刘备的‘以人为本’和我们今天说的‘以人为本’是不一样的。我们今天说的‘以人为本’是以人为根本，而刘备说的是以人为资本。”
直接把刘备功利化了。
而且依然没有把话说完整。
刘备的原话是“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去。”
也就是：干大事的人必须要以人为根本，现在别人都来归顺我，我怎么忍心弃他们而离开呢。^k¨a·n?s￠h.u·h_e,z_i_.+c·o*m·
易中天很明显歪曲了本意，实实在在的抹黑。
同时对曹操和郭嘉的描述则过于夸大。
郭嘉不用多说，“网络文庙十哲”之一就有郭嘉，没发生的功劳按了上去。
赞曹操同时，易中天不忘贬低刘备。
“曹操的条件是比较差的，政治资本是不如他的对手的。”
“比如袁绍，他有一个庞大的家族，作为支持；比方说孙权，他有父兄留下的现成的一片基业；比如刘备，虽然也没有什么本钱，但他自己弄出一个来，刘皇叔，一张可以骗人的名片。”
曹操祖父是曹腾，曾任小黄门，后升迁至中常侍，因策划迎立桓帝有功，迁大长秋，被封为费亭侯，父亲曹嵩通过家族关系入仕为官，这种出身，不如刘备？
简直荒谬。
而在去年，《易中天品三国》在央视科教频道播出。
影响力很大！
和《赤壁》那个时候一样，现在《武侯诸葛亮》也是顶着很多争议。
易中天那套有人捧，也有一定市场。
如果《武侯》电影成功，会洗涤一遍现在的风气，如果不及预期，这股风气会更加嚣张。
所以《武侯》挂上了火车头厂牌，只许成功，不许失败。
也是按照三通娱乐重头戏标准进行宣发。
看电影。
用电影说话。
《武侯》这部戏，简单来说类似后世无敌文。
出山前无敌，出山后也无敌。
视效上更进一步，历史文学化，也就是神话。
这部戏郭帆独立执导，下了狠功夫。
再加上有《赤壁》《曹操》打底，视效上超过前两部，成本却进一步降低。
映后环节。
这一次，沈三通没有上台，把舞台交给了郭帆。
不过话题依然离不开沈三通，郭帆道：“这部戏首先感谢沈导，他给了我独立执导大制作的机会，然后感谢唐国强老师，友情客串，给了我们年轻人很多鼓励。”
老年诸葛亮找来了唐国强老师来演，他说起一段往事。
“94年我出演诸葛亮时，全国上万观众写信投诉，有些投诉信直接寄到了广电部，生怕我演不好毁了诸葛亮的形象。”
“全国人民都揪心啊，我压力也很大，我那个时候还是很嫩的小生，哈哈。”
“好在最后演出成功了，我最大感想就是历史人物，尤其是武侯这样的历史人物，我们一定尊重他，周杰演的很不错。”
“郭帆导演也让我感触很深，在片场起早贪黑，和他接触后，我对我们电影充满信心。”
唐国强老师出演诸葛亮是个转折点，从那之后事业起飞，后面历史剧演到手软。
成功塑造一大批古代人物的影视形象，也没人再质疑他演的任何古代历史人物。
上下五千年，都演过了。
当然也是不点名批评了一些人。
坐在观众席的沈三通，这一次纯路人，分享自己观影感受：“我最佩服的三个人，一个是挽华夏于危难之间，星星之火可以燎原；一个封狼居胥，断了匈奴国运，兴了大汉；最后一个便是丞相，白帝托孤，出师表是多大的忠义啊，关键丞相百年之后这些人还是没走眼！”
“实际上，蜀汉内部矛盾从头到尾都挺严重的，比曹魏也好得有限。丞相的不仅是理想主义者，也是现实手段高超的人，托孤之后迅速收拾烂摊子稳住局面，甚至还能逆风输出北伐曹魏。”
沈三通直接点名批评：“易中天是很好的历史小说作家，这是我一贯且中肯的评价。”
“易中天只是把诸葛亮没做的说了出来，没把他如何治国、外交等说出来。他的确说了正史，但并没有说全部的历史，所以不考证很难辨别他说的是否是真的。”
“骗术很高级，但事实胜于雄辩，无论他怎么说，都无法改变武侯的本质。”
说到骗，沈三通毫不掩饰，不屑之味溢于言表。
观众、记者、现场嘉宾都惊了，也都兴奋。
论狂还是沈三通啊，毫不掩饰自己的立场，当场炮轰易中天。
如今的氛围，表这个态，说这话，是需要勇气的。
也是，敢直接和好莱坞开战，这算什么？
毕竟三通娱乐真开始走法律程序了，控诉美国电影市场的歧视政策。
首映之后。
头条几乎都是沈三通炮轰易中天。
易中天不得不出来回应，很有一番姿态，坚持自己是“正说”“趣说”“妙说”，是在历史基础上进行的评说，让一些人不要只盯着一点细节，这会阻碍学术热情。
沈三通当场就火了。
一丝脸面也不留了：“我建议易中天去学一学基本的逻辑，正说、趣说、妙说三者存在逻辑冲突，这是既要又要也要，怎么可能呢？”
“说到盯着一个点，我想起‘宜粗不宜细’这句话，现在一些人完全反着来理解。”
“‘宜粗不宜细’是完全符合辩证法的，在研究历史尤为重要。”
“一个历史人物，给了历史交代，做的贡献多过了缺点，那么就应该强调积极的一面，而不是放大缺点。”
“人总会有缺点，总会有各种各样的问题，用放大镜去找，总会找到缺点。”
“而如果一个人在历史中，发挥的作用很负面，那么也不应该从他做了什么样的小事，给无限放大，那改变不了大方向。”
“这句话对应的是‘成大事不拘小节’，老祖宗总结的就很好，首先大节不能丢，大节不丢，一些小瑕疵不算什么。”